民法の基本を学ぼう
  • ホーム
  • 民法総則
  • 物権法
  • 家族法
  • 掲示板

ホーム > 親族 > 夫婦 > 離婚と子の監護

離婚と子の監護

このページの最終更新日 2016年6月14日

▼ 離婚後の子の監護に関する事項

子を養育(さらに教育)することを監護と言い、親権はその内容として子を監護する権利を有する。未成年子がいる場合、父母の婚姻中は父母が共同して親権を行使する(818条3項―共同親権)。したがって、子の監護(養育)も父母が共同して行う。しかし、父母が離婚するときには、父母のいずれか一方の単独親権となるから(819条)、離婚後の子の監護について取り決めておく必要が生じる場合がある。離婚後の子の監護に関して取り決めが必要となる事項として、子の監護者の決定や親子間の交流(面会交流)、監護に要する費用(養育費)の分担などがある(766条1項前段参照)。

父母は、離婚後の子の監護に関する事項を必要に応じて協議で定める(766条1項、771条)。父母の協議が調わないときや協議をすることができないときは、家庭裁判所が定める(766条2項)。この処分は審判によってなされるが、家庭裁判所は、当事者の陳述を聴くほか、子が15歳以上であるときにはその子の陳述を聴かなければならない(家事事件手続法152条2項)。

▼ 子の監護者制度

親権者は子を監護する権利を有するのが通常であるが、監護権だけを親権者でない者に受けもたせる場合がある(766条1項前段)。たとえば、父親に親権者として子の財産管理をさせる一方で、母親が監護者として子を引き取るような場合である。子の監護を行う者を監護者あるいは監護権者と言う。監護者は、父母以外の第三者(たとえば、祖父母や児童福祉施設)であってもよい。

親権と監護権との関係についてであるが、親権者以外の者を監護者と定めた場合には、親権の内容はそのかぎりで制約を受ける(766条4項参照)。これは、一般には、監護者の定めることによって親権から監護権の部分が切り取られ、それぞれの権利が親権者と監護者とに帰属するという関係であると解されている。つまり、監護やそれに関連する権利(居所指定権、懲戒権など)については監護者が行うが、親権者にはそれ以外の財産管理権や子の法定代理人となる権利が留保されるにとどまる。これを親権と監護権の分属と呼ぶ。

親権と監護権の分属

明治民法下では、離婚後の親権者は父であるのが原則であったが(旧877条1項)、乳幼児の監護には父よりも母のほうが適しているので、親権と監護権を切り離すことに実益があった。戦後の民法改正によって監護適格者である母親を親権者にすることができるようになったが、現在でも、父母間での子の奪い合いを収束させるための妥協案として親権と監護権の分属が利用されることがある。もっとも、親権者と監護者が対立関係にあると子に悪影響を及ぼしかねないので、実務上、監護適格者に親権を行使させることが適当であると考えられており、家庭裁判所が監護者を指定することはまれである。

▼ 面会交流

● 面会交流とは

離婚後に子を監護していない親がその子と交流をもつことを面会交流あるいは面接交渉と呼ぶ。面会交流は、766条の「監護について必要な事項」あるいは「監護について相当な処分」にあたるとして実務上定着していた。平成23年の本条改正により、面会交流は「父又は母と子との面会及びその他の交流」として明文によって規定されることになった。

面会交流の法的性質については、これを親の権利とする見解や子の権利であるとする見解、あるいは、権利性を否定する見解の諸説に分かれている。国連児童の権利条約9条3項は、子の権利とする。いずれにせよ、子の利益に反するような面会交流は認められない(766条1項後段)。

夫婦が離婚していないが別居状態であるときに、子を監護していない親と子との面接交渉について766条を類推適用した判例がある(最決平12.5.1)。

● 面会交流の取り決め

面会交流を具体的にどのように行うか(回数、日時、場所など)については、父母が協議で定める。父母の協議が調わないとき、または協議をすることができないときは、家庭裁判所が定める。

面会交流の取り決めがなされたにもかかわらず、それが守られない場合、協議で定めたものであるときは、調停の申立てや損害賠償請求をすることができる。調停または審判による面会交流が守られないときは、家庭裁判所が履行の勧告をするほか、再調停の申立てや損害賠償請求をすることができる。間接強制(最決平25.3.28)。

● 面会交流の許可基準

面会交流が認められる基準は、子の福祉ないし利益に適うかどうかである。非監護親との交流が子にとって有益であると判断される場合には、面会交流が認められる。

非監護親に、たとえば、暴力的である、相手の悪口を言う、子を奪取しようとするなどの問題がある場合には、面会交流を認めるべきではない。子が会うことを拒否している場合や、子の監護教育上好ましくない場合にも、面会交流は認められない。

面会交流を認める場合であっても、子への配慮から、その内容が制限されることがある。たとえば、子が一定の年齢に達するまで面会を禁止したり、監護者等などが同伴する場で面会させるなどである。

▼ 子の引渡請求

● 人身保護請求

実務上、子の引渡請求として人身保護法上の手続きが用いられている(最判昭24.1.18―別居中の夫婦間、最判昭47.7.25―離婚後の父母間)。人身保護法は、人身の自由が不当に奪われているときに、それを裁判によって迅速かつ容易に回復させることを目的とする法律である(同法1条)。人身保護法にもとづいて、法律上正当な手続きによらないで身体を拘束されている者のために、その救済を請求することができる(同法2条)。

人身保護請求が認められるための要件は、①拘束の存在、②拘束の違法性が顕著であること、③他の救済方法では迅速な救済ができないことである(人身保護規則4条)。

意思能力を有する子が自由意思で拘束者のもとにとどまる場合には、拘束はないと解される。なお、人身保護規則5条参照。

子の引渡請求に人身保護法を適用するにあたっては、「子の幸福」が考慮される。監護者から非監護者に対する子の引渡請求においては、子を請求者の監護下に置くことが拘束者の監護下に置くことにくらべて子の幸福の観点から著しく不当なものでないかぎり、非監護者による拘束は権限なしにされていることが顕著である場合に該当する(最判平6.11.8)。

人身保護請求は非常応急的な救済方法であって、他の救済方法によって迅速な救済ができないことが明白であるときにかぎり認められる(人身保護規則4条ただし書)。それゆえ、子の引渡請求に人身保護法を適用するには慎重であるべきと考えられている。また、人身保護請求事件の管轄が通常裁判所にあることから、子の引渡請求に人身保護手続を用いることの妥当性を疑問視する見解もある。

  • 家族法の基礎
  • 親族
  • 婚姻
    • 婚姻とは
    • 婚姻の届出と婚姻意思
    • 婚姻障害
    • 婚姻の無効と取消し
    • 婚姻の一般的効力
    • 夫婦財産制
    • 婚姻の解消
    • 離婚の手続き
    • 離婚による財産分与
    • 離婚と子の監護
    • 婚姻・婚約・結納
  • 親子
  • 親権
  • 後見・保佐・補助
  • 扶養

サイト内検索

概要 | Cookie ポリシー | サイトマップ
© 2020 MANABOOKS
ログアウト | 編集
  • ホーム
    • 更新情報
  • 民法総則
    • 人
      • 権利能力
      • 意思能力と行為能力
      • 制限行為能力者制度
      • 行為能力の制限による取消しと相手方の保護
      • 住所と不在者
      • 失踪宣告
    • 法人
      • 法人の意義と分類
      • 法人法の体系と法人の設立
      • 法人の機関と代表
      • 法人の能力と目的による制限
      • 代表権の制限・濫用と取引相手方の保護
      • 法人の不法行為責任
      • 法人格のない団体の法律関係
    • 物
      • 物の意義と要件
      • 一物一権主義
      • 不動産と動産
      • 主物と従物
      • 元物と果実・その他の分類
    • 法律行為
      • 法律行為とは
      • 法律行為の分類
      • 法律行為の成立と解釈
      • 法律行為の有効性
      • 強行規定違反
      • 公序良俗違反
    • 意思表示
      • 意思表示の形成と効力
      • 心裡留保
      • 虚偽表示
      • 錯誤
      • 詐欺・強迫
      • 意思表示の到達
    • 代理
      • 代理とは
      • 任意代理と法定代理
      • 代理権の制限
      • 代理行為
      • 復代理
      • 無権代理と表見代理
      • 代理権授与の表示による表見代理
      • 権限外の行為の表見代理
      • 代理権消滅後の表見代理
      • 無権代理行為の追認
      • 無権代理人の責任
      • 無権代理と相続
    • 無効と取消し
      • 無効と取消しの比較
      • 無効とその種類
      • 無効行為の追認・無効行為の転換
      • 取消しとは
      • 取り消すことができる行為の追認
      • 取消権の期間制限
    • 条件と期限
      • 条件とは
      • 条件付法律行為の効力
      • 期限とは
      • 期限の利益
    • 期間
      • 期間の計算とは
      • 期間の計算方法(暦法的計算法)
    • 時効
      • 時効とは・時効制度の存在理由
      • 時効の援用
      • 時効の援用権者の範囲
      • 時効の利益の放棄
      • 時効の完成猶予と更新
      • 承認による時効の更新
      • 完成猶予・更新の効果
      • 取得時効の適用範囲
      • 取得時効の要件(1)自主・平穏・公然の占有
      • 取得時効の要件(2)占有の継続と善意無過失
      • 消滅時効の対象となる権利
      • 消滅時効の起算点
      • 消滅時効期間
      • 除斥期間・権利失効の原則
  • 物権法
    • 物権法総論
      • 物権とは
      • 物権の効力
      • 公示の原則と公信の原則
      • 法律行為による物権変動
      • 不動産物権変動の対抗要件
      • 94条2項の類推適用
    • 占有権
    • 所有権
    • 抵当権
      • 抵当権とは
      • 抵当権の公示と客体
      • 抵当権設定契約と当事者
      • 抵当目的物・被担保債権
      • 設定登記と抵当権の順位
    • 不動産登記制度
      • 不動産登記とは
      • 登記請求権
      • 登記の効力と有効要件
      • 仮登記
  • 家族法
    • 家族法の基礎
      • 家族法の意義
      • 未成年者
    • 親族
    • 婚姻
      • 婚姻とは
      • 婚姻の届出と婚姻意思
      • 婚姻障害
      • 婚姻の無効と取消し
      • 婚姻の一般的効力
      • 夫婦財産制
      • 婚姻の解消
      • 離婚の手続き
      • 離婚による財産分与
      • 離婚と子の監護
      • 婚姻・婚約・結納
    • 親子
    • 親権
    • 後見・保佐・補助
      • 成年後見制度
      • 成年被後見人
      • 被保佐人
      • 被補助人
    • 扶養
  • 掲示板
  • トップへ戻る
このページは Cookie(クッキー)を利用しています。 Cookie はホームページのユーザー体験や質を向上することに役立ちます。閲覧を続けることで、このホームページの Cookie ポリシーに同意したことになります。 詳細は こちら
OK