民法の基本用語
  • ホーム
  • 基礎用語
  • 民法総則
  • 物権法
  • 家族法
  • 掲示板

法律行為の成立と解釈

このページの最終更新日 2015年9月25日

1 法律行為の成立

法律行為の成立要件

法律行為が成立するには、当事者の意思表示が存在することを要する*。原則として意思表示だけで成立し、その方式を問わない。

ただし、消費貸借契約(587条)のように意思表示に加えて目的物の授受が必要なもの(要物契約)や、遺言(967条)のように意思表示が一定の方式によってなされることを要件とするもの(要式行為)もある。

*意思表示が存在するといえるためには、表示行為があればよい。表示に対応する内心の意思がないときは、意思表示ないし法律行為の有効性の問題となる。

契約成立に関する表示主義

契約の成立には、当事者双方の意思表示が合致すること(合意)が必要である。

この場合、表示の意味が客観的に合致していればよく、内心の意思が合致することまでは必要とされない(契約成立に関する表示主義)。

内心の意思が合致することまで要求してしまうと(契約成立に関する意思主義)、表示に対応する意思が存在しないときにはおよそ契約が成立しないので、意思表示に関する規定(93条~95条)を適用する場面がなくなってしまう*。

*内心の意思の合致を要求した判例があるが(大判昭19.6.28)、この理由から支持されていない。

2 法律行為の解釈

法律行為の解釈とは

法律行為の内容を確定する作業を法律行為の解釈という。

法律行為の当事者間に紛争が生じた場合には、法律行為自由の原則の下、当事者間で取り決めた内容がその解決の拠りどころとなる。

しかし、当事者間で定めた内容は法律の条文のように厳密であったり網羅的であったりするわけではないので、あいまいな表現の意味を明確にしたり欠けている部分を補ったりして内容を確定する作業が必要になる。

法律行為の解釈の基準

法律行為の解釈は、当事者がその法律行為によって達しようとした経済的・社会的目的に適合するようになされるべきである。法律行為の解釈にあたっては、まず第一に①当事者の企図する目的が基準となり、続けて、②慣習、③任意規定、④条理・信義則がこの順序で基準となる。

(1) 慣習

当事者の意図が不明である場合、法律行為の行われた場所や当事者の属する職業・業種に慣習が存在するときは、法律の規定に先立ってまず慣習が適用される。民法92条は、「法律行為の当事者がその慣習による意思を有している」ときに限定しているが、とくに当事者が反対の意思表示をしないかぎり、慣習にしたがう意思があるものと推定される(大判大3.10.27―補充的解釈、大判大10.6.2―狭義の契約解釈)。(このように解さなければ、92条は91条と内容的に重複してしまう。)

参考

民法92条と法の適用に関する通則法3条との関係

民法92条は慣習が任意規定に優先する旨を規定しているが、法の適用に関する通則法(法適用法)3条(旧法例2条)は、「慣習は、法令の規定により認められたもの又は法令に規定されていない事項に関するものに限り、法律と同一の効力を有する」と規定しており、慣習が法令の規定に劣後すると定めているように解される。かつての通説は、この矛盾を説明するために、法適用法3条の「慣習」と民法92条の「慣習」とは異なる概念であるとして、それぞれ慣習法、事実たる慣習と呼んだ。しかし、この考え方は現在では支持されていない。両規定の関係をどのように考えるべきかという問題は、法例から法適用法への全面改正後も解釈に委ねられたままである。

(2) 任意規定

「公の秩序に関しない規定」を任意規定と言う。任意規定は当事者の合理的な意思を推測して置かれているものであり、したがって、任意規定と異なる当事者の意思表示(特約)が存在する場合にはそれが優先する(91条)。また、任意規定と異なる慣習が存在する場合にも慣習が優先して適用される(92条)。このように、任意規定は、当事者の意思や慣習が不明確・不存在である場合に補充的に適用される。

参考

解釈規定と補充規定

任意規定には、表示の意味が不明確である場合にその意味を確定するための規定と、当事者意思を補充するための規定とがあり、それぞれ解釈規定、補充規定と呼ぶ。民法420条3項、557条などが解釈規定の例であり、573条、574条などが補充規定の例である。任意規定のほとんどは補充規定である。

(3) 条理・信義則

条理ないし信義則も、法律行為の解釈の基準とされる。当事者の合理的意思を導いたり、契約内容を妥当な内容に修正したりする際の根拠として援用される。

3 契約の解釈

契約の解釈に関する意思主義と表示主義

契約の解釈に関する基本的な態度として、意思主義と表示主義とがある。前者は当事者の内心の意思を探求するものであるのに対して、後者は表示の客観的意味を探求するものである。後者によっても、当事者が表示に対して与えた共通の意味を探求すべきであるとされているから、実質的にみて両態度の違いはそれほど大きくはない。

2 契約の解釈の種類

契約の解釈は、当事者が定めている事項についてだけではなく、当事者が定めていない事項についても行われる。当事者が定めている事項について不明確であることが問題となるときは、これを明確にする作業が必要である((1))。また、当事者が定めていない事項について問題となるときは、契約内容を補う作業が必要となる((2))。そして、当事者が定めている事項であっても、妥当な紛争解決を図るために契約内容を修正してしまうことも解釈の名のもとに行われることがある((3))。以下、順次説明する。

(1) 狭義の契約の解釈

当事者がした表示行為(言語・動作)の意味を明らかにする作業が狭義の契約の解釈である。まず当事者が意図した共通の意味(主観的意味)を探求し、それがない場合に表示の客観的意味を探求することになる。

参考

事例研究

レストランAで顧客Bが「パスタ」を注文したのに対して、Aの店員がマカロニを出したという事例について考えてみる。この場合において、Bもマカロニの意味で「パスタ」を注文(意思表示)したのであれば、主観的意味・客観的意味両面での意思表示の合致があるといえるので契約が成立することに問題はない。

しかし、もしBがスパゲティの意味で「パスタ」と表示していたときはどうなるか。意思表示を客観的に解釈すれば、「パスタ」という表示の合致がある以上、契約は成立する(契約の成立に関する表示主義)。あとは、「パスタ」という表示の意味の確定(スパゲティかマカロニか)と、AまたはBいずれかの錯誤(95条)の問題となる。

もしBが「パスタ」という表示にマカロニの意味を与えていたときは、AとBが共通の意味を付与しているので、(社会一般にはスパゲティの意味で理解されているとしても、)「パスタ」の意味はマカロニで確定する。しかし、Bがスパゲティの意味を与えていたときは、当事者の共通の意味が確定できないので、「パスタ」の意味は社会一般と同じスパゲティで確定することになる。それでは、もしBがラザニアの意味を与えていたときはどうなるか。客観的解釈をすれぱスパゲティで意味が確定するが、両当事者が意図しない意味で契約内容を確定させることは適当でないという見解もある。

(2) 補充的解釈

当事者が表示しない事項が問題となった場合において、契約の内容を補充する作業が補充的解釈である。補充的解釈の基準として、慣習や任意規定、信義則が挙げられることが多い。しかし、近時の学説は、これらの基準に先立って、当事者であればどのような内容の合意をしたであろうかをまず探求すべきであると主張する。判例にも、黙示の意思表示(合意)を認定する方法によって同様の解釈をするものがある(最判昭30.10.4、最判平11.3.11)。

(3) 修正的解釈

契約の内容が明確であったとしても、それをそのまま紛争解決の基準として用いることが適当でない場合がある。そのような場合において妥当な結論を導くために、解釈の名のもとに契約の内容が修正されることがある。これを修正的解釈と呼ぶ。修正的解釈は、契約内容の一部無効と無効となった部分の補充的解釈との二段階の作業からなる。契約内容の一部無効については、公序良俗違反(90条)や信義則違反などが理由とされる。

参考

例文解釈

市販の契約書に記載された条項が一方当事者のみに有利である場合に、その条項は単なる「例文」にすぎないとしてその効力を否定する解釈技術を例文解釈と言う。借地契約・借家契約をめぐる紛争について多くの裁判例がある。例文解釈は、契約条項につき当事者の合意の存在そのものを否定するものであるから厳密には解釈とは言えないが、実質的には契約条項の修正である。

  • 人
  • 法人
  • 物
  • 法律行為
    • 法律行為とは
    • 契約・単独行為・合同行為
    • 物権行為・債権行為
    • 要式行為・不要式行為
    • 財産行為・身分行為
    • 準法律行為
    • 法律行為の成立と解釈
    • 法律行為の有効性
    • 強行規定・任意規定
    • 取締規定
    • 脱法行為
    • 公序良俗
  • 意思表示
  • 代理
  • 無効と取消し
  • 条件と期限
  • 期間
  • 時効

サイト内検索

概要 | Cookie ポリシー | サイトマップ
© 2021
ログアウト | 編集
  • ホーム
  • 基礎用語
    • 法律要件・法律効果
    • 形成権
  • 民法総則
    • 人
      • 自然人
      • 権利能力
      • 胎児の権利能力
      • 同時死亡の推定
      • 認定死亡
      • 意思能力
      • 行為能力
      • 制限行為能力者制度
      • 未成年者
      • 制限行為能力者の相手方の保護
      • 制限行為能力者の相手方の催告権
      • 制限行為能力者の詐術
      • 住所・居所・仮住所
      • 不在者
      • 失踪宣告
      • 失踪宣告の取消し
    • 法人
      • 法人とは
      • 社団法人・財団法人
      • 営利法人・非営利法人
      • 公法人・私法人
      • 外国法人・内国法人
      • 法人格否認の法理
      • 法人法の体系と法人の設立
      • 法人法定主義
      • 準則主義
      • 法人の機関
      • 法人の代表
      • 法人の能力と目的による制限
      • 代表権の制限・濫用と取引相手方の保護
      • 法人の不法行為責任
      • 法人格のない団体の法律関係
    • 物
      • 物の意義と要件
      • 一物一権主義
      • 不動産・動産
      • 主物・従物
      • 元物・果実
      • 天然果実・法定果実
      • 可分物・不可分物
      • 代替物・不代替物
      • 特定物・不特定物
    • 法律行為
      • 法律行為とは
      • 契約・単独行為・合同行為
      • 物権行為・債権行為
      • 要式行為・不要式行為
      • 財産行為・身分行為
      • 準法律行為
      • 法律行為の成立と解釈
      • 法律行為の有効性
      • 強行規定・任意規定
      • 取締規定
      • 脱法行為
      • 公序良俗
    • 意思表示
      • 意思表示とは
      • 効果意思・表示行為
      • 意思の不存在
      • 瑕疵ある意思表示
      • 意思主義・表示主義
      • 心裡留保
      • 虚偽表示
      • 錯誤
      • 詐欺・強迫
      • 意思表示の効力発生時期等
    • 代理
      • 代理とは
      • 任意代理と法定代理
      • 代理権の消滅
      • 代理権の制限
      • 代理行為
      • 復代理
      • 無権代理
      • 表見代理
      • 代理権授与の表示による表見代理
      • 権限外の行為の表見代理
      • 代理権消滅後の表見代理
      • 無権代理行為の追認
      • 無権代理人の責任
      • 無権代理と相続
    • 無効と取消し
      • 無効と取消しの比較
      • 無効とその種類
      • 無効行為の追認
      • 無効行為の転換
      • 取消しとは
      • 取り消すことができる行為の追認
      • 法定追認
      • 取消権の期間制限
    • 条件と期限
      • 条件
      • 停止条件
      • 解除条件
      • 条件付権利
      • 条件成就・不成就の擬制
      • 不法条件
      • 不能条件
      • 随意条件
      • 既成条件
      • 期限
      • 確定期限・不確定期限
      • 始期・終期
      • 出世払い約款
      • 期限の利益
    • 期間
      • 期間の計算とは
      • 期間の計算方法(暦法的計算法)
    • 時効
      • 時効とは
      • 時効制度の存在理由
      • 実体法説・訴訟法説
      • 時効の遡及効
      • 時効の援用
      • 時効の援用権者の範囲
      • 時効の利益の放棄
      • 時効の完成猶予と更新
      • 承認による時効の更新
      • 完成猶予・更新の効果
      • 取得時効の適用範囲
      • 取得時効の要件(1)自主・平穏・公然の占有
      • 取得時効の要件(2)占有の継続と善意無過失
      • 消滅時効の対象となる権利
      • 消滅時効の起算点
      • 消滅時効期間
      • 除斥期間
      • 権利失効の原則
  • 物権法
    • 物権法総論
      • 物権とは
      • 物権の効力
      • 物権変動
      • 公示の原則
      • 公信の原則
      • 法律行為による物権変動
      • 不動産物権変動の対抗要件
      • 94条2項の類推適用
    • 占有権
    • 所有権
    • 抵当権
      • 抵当権とは
      • 抵当権の公示と客体
      • 抵当権設定契約と当事者
      • 抵当目的物・被担保債権
      • 設定登記と抵当権の順位
    • 不動産登記制度
      • 不動産登記とは
      • 登記請求権
      • 登記の効力と有効要件
      • 仮登記
  • 家族法
    • 家族法の基礎
      • 家族法とは
      • 不受理申出制度
    • 親族
    • 婚姻
      • 婚姻とは
      • 法律婚主義(婚姻の要件)
      • 婚姻の届出(婚姻届)
      • 婚姻意思
      • 婚姻障害
      • 婚姻適齢
      • 重婚の禁止
      • 再婚禁止期間
      • 近親婚の禁止
      • 未成年者の婚姻と父母の同意
      • 婚姻の無効
      • 婚姻の取消し
      • 婚姻の一般的効力
      • 夫婦の氏(夫婦同氏)
      • 同居協力扶助義務
      • 貞操義務
      • 成年擬制
      • 夫婦間の契約取消権
      • 夫婦財産制
      • 婚姻の解消
      • 離婚の手続き
      • 離婚による財産分与
      • 離婚と子の監護
      • 婚約
    • 親子
    • 親権
    • 後見・保佐・補助
      • 成年後見制度
      • 成年被後見人
      • 被保佐人
      • 被補助人
    • 扶養
  • 掲示板
  • トップへ戻る
このページは Cookie(クッキー)を利用しています。 Cookie はホームページのユーザー体験や質を向上することに役立ちます。閲覧を続けることで、このホームページの Cookie ポリシーに同意したことになります。 詳細は こちら
OK